2月18日，春风不远实践调研团完成了针对就地过年的线上及线下采访任务，调研团进行了采访成果的分享。与会成员发表了对他们参与的采访的感想。

沙怡辰同学认为这次采访是“让人惊讶的”，采访过后留下的是感动与敬佩，不同的人因为各自的原因选择了就地过年，这是一种坚守——媒体工作者再三考虑后选择了留下，尽管她思念那被皑皑白雪覆盖的故土，少时常去的店里的家乡特色小吃，以及故乡许久未见的亲人；人民警察仔细思索后选择了留下，他忆起了疫情初期身在前线的艰辛，衷心赞叹就地过年政策的明智，在今年除夕依旧坚守在工作岗位上；幼儿园生活老师反复斟酌后选择了留下，在提到园内孩子健康问题时语气坚定的她，也会难掩遗憾，因为今年不能亲手为年迈的父母烧一顿热腾腾的年夜饭；学生权衡利弊后选择了留下，她思念故乡的亲人，却毅然投身题海，挑灯苦读，在来年的考场上为了梦想奋力一搏……沙怡辰同学指出对于就地过年这件事，我们不应当简简单单地给做出这样选择的人们贴上“标签”，因为每个个体做出这样选择背后都是出于种种不同的原因、思索、挣扎与无奈，进行采访，想要深入人心，就得走出自己的“想当然”，在他人一个个故事中描绘出一个完完整整的“人”。

而刘远同学则认为通过这次采访，也说明了个人因素，比如：性格，在一定程度上影响了人们做出最后的选择，她采访了她的两个朋友，也是初中时的舍友，在上海上大学，今年选择留在上海过年。尽管对朋友比较熟悉，但二人对于就地过年这件事的一些回答还是让她感到惊奇。一个对于无法回家过年和亲人团聚感到惆怅，另一个认为倒也没什么，在哪里过年并没有那么不同。因此，刘远同学认为其实在很多政策下人们看似被迫的选择和举动中，个人因素比如说性格也起到了很大一部分作用，也许某些人的选择是出于自愿，也许对于他们，这些“被迫”反而会成为一个不错的甚至更好的选择。

而梁珈蕙同学通过采访则认为就地过年本是特殊时期下的无奈之举，但也为一些人带去了意料之外的如释重负。通过采访，她发现：不少人认为就地过年更多的是为他们带来了如释重负之感，让他们从老家的规训中抽身片刻。这也为我们观察就地过年这一事件提供了新的视角。生活在不同的环境，人们的思维和认知往往会产生巨大的差异。在一线城市工作打拼的这一代人，与家乡亲人的观念和追求通常也有着许多不同。当两个世界的想法相碰撞，要避免矛盾，通常是其中一方做出退让。许多人不会选择在团圆饭桌上与亲人针锋相对地理论一番，去为了“为什么还不找对象结婚”或者“为什么不回到家乡过安稳日子”争得面红耳赤，于是嘴上也就老实地说“好的，今年一定提上日程”，心里却全然不认可老家的价值观与人生观。因此，当疫情防控要求就地过年，不少人获得了一种心理上的平静和松弛。独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲。其实，这些如释重负的人们也并非是不想家，只是在深感自己打不破家庭的传统观念时，想用距离来疏散矛盾，想要早日在自己的世界里站定脚跟，好回过头来告诉家人：你们放心吧，我这样的生活也很好。

本次采访成果分享会扩展了我们研究就地过年这一现象的视角，为我们后期总结研究提供了许多帮助，与会成员收获颇丰。